<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Despre ce e acest text?</title>
	<atom:link href="http://www.ascrie.org/2009/04/25/despre-ce-e-acest-text/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ascrie.org/2009/04/25/despre-ce-e-acest-text/</link>
	<description>Despre scris si despre povesti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 12:52:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>By: Ideea zilei: Prietenia : A Scrie</title>
		<link>http://www.ascrie.org/2009/04/25/despre-ce-e-acest-text/comment-page-1/#comment-10400</link>
		<dc:creator>Ideea zilei: Prietenia : A Scrie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 06:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ascrie.org/?p=781#comment-10400</guid>
		<description>[...] ar trebui să ţintească. (Ar fi cu siguranţă un răspuns minunat la întrebarea &#8220;despre ce e acest text?&#8220;).   June 16, 2009 &#124; Filed Under Intrebari, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ar trebui să ţintească. (Ar fi cu siguranţă un răspuns minunat la întrebarea &#8220;despre ce e acest text?&#8220;).   June 16, 2009 | Filed Under Intrebari, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andi</title>
		<link>http://www.ascrie.org/2009/04/25/despre-ce-e-acest-text/comment-page-1/#comment-8021</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 06:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ascrie.org/?p=781#comment-8021</guid>
		<description>Despre acest subiect(și chiar mai bine) s-a tot scris și la noi. Însă proeminența pe care i-o oferă TNYT pare lipsită de dramatismul presei europene. Oare asta să fie calitatea principală a acestui text jurnalistic? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Despre acest subiect(și chiar mai bine) s-a tot scris și la noi. Însă proeminența pe care i-o oferă TNYT pare lipsită de dramatismul presei europene. Oare asta să fie calitatea principală a acestui text jurnalistic? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karla</title>
		<link>http://www.ascrie.org/2009/04/25/despre-ce-e-acest-text/comment-page-1/#comment-7982</link>
		<dc:creator>Karla</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 21:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ascrie.org/?p=781#comment-7982</guid>
		<description>Ai dreptate, orice text pe care vrei să-l citească altcineva trebuie să conțină un motiv bun. Și motivul trebuie să fie bun pentru cititor, nu pentru autorul textului. Într-un curs despre academic writing semestrul trecut ni s-a explicat că una din cele mai eficiente metode pentru asta e de a afirma ceva neașteptat și de a-l face pe  cititor să se trezească gândind &quot;Nu cred! Cum adică?!&quot; - nu știu în ce măsură se aplică la jurnalism, dar în cazul meu se pare că se aplică la orice: daca nu există ceva element de surpriză, nu citesc nici un articol de bună voie (adică fără să trebuiască sau să fie nevoie pentru ceva informații) :) 

Devine, în schimb, mult mai enervantă treaba când vine rândul meu să scriu și să mă gândesc ce i-ar surprinde pe cititorii mei și de ce ar fi interesați să-mi citească textul. It&#039;s a fun challenge :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ai dreptate, orice text pe care vrei să-l citească altcineva trebuie să conțină un motiv bun. Și motivul trebuie să fie bun pentru cititor, nu pentru autorul textului. Într-un curs despre academic writing semestrul trecut ni s-a explicat că una din cele mai eficiente metode pentru asta e de a afirma ceva neașteptat și de a-l face pe  cititor să se trezească gândind &#8220;Nu cred! Cum adică?!&#8221; &#8211; nu știu în ce măsură se aplică la jurnalism, dar în cazul meu se pare că se aplică la orice: daca nu există ceva element de surpriză, nu citesc nici un articol de bună voie (adică fără să trebuiască sau să fie nevoie pentru ceva informații) :) </p>
<p>Devine, în schimb, mult mai enervantă treaba când vine rândul meu să scriu și să mă gândesc ce i-ar surprinde pe cititorii mei și de ce ar fi interesați să-mi citească textul. It&#8217;s a fun challenge :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

