Comments on: 12 adevăruri despre jurnalismul narativ

By: simona

simona — Fri, 23 Oct 2009 12:04:16 +0000

Dragos: ai tu dreptate cand spui ca jurnalistii trebuie sa faca jurnalism nu subiecte de romane in articolele lor.
Dar sincer, eu cand citesc din New Yoker sau Esquire nu mi se pare ca nu e jurnalism de calitate acolo, nici nuvele si nici altceva. Sint convinsa de exemplu ca Guy Talese nu voia sa dea autografe pe o biografie a lui Sinatra, ci pur si simplu sa isi faca excelent de bine munca lui de “writer” acolo unde era angajat. E posibil ca munca de jurnalism in Romania sa creeze multe complexe, dar imi pare ca a face jurnalism narativ aici e mai degraba un act de curaj decat vreun atac de “trendiness”.

By: Cristi

Cristi — Mon, 19 Oct 2009 08:17:33 +0000

@amalia: Multumesc mult. E important sa ne amintim din cand in cand de ce ne-am apucat sa facem ce facem.

By: FTW.ro

FTW.ro — Mon, 19 Oct 2009 07:13:15 +0000

Articolul tău a fost adăugat pe FTW…

Mulţumim. Vizitatorii tăi te pot vota la http://ftw.ro/Media_advertising/12_ADEV_RURI_DESPRE_JURNALISMUL_NARATIV...

By: amalia

amalia — Mon, 19 Oct 2009 05:54:51 +0000

multumesc pentru ca ne-ai adus aminte sambata la Iasi de ce ne-am apucat de meseria asta. sper sa nu uitam iar repede si sa iasa ceva bun din haosul care ne umbla prin capete. spor la scris dar mai ales la documentat :)

By: Cristi

Cristi — Mon, 19 Oct 2009 05:30:54 +0000

Dragos: E un punct de vedere valid. Dar trebuie sa ma crezi ca jurnalisti americani – care executa genul cum trebuie – nu au complexele scriitoricesti pe care le au romanii.

In plus, jurnalismul asta nu ar trebui sa inlocuiasca jurnalismul de stire. Ar trebui sa-i fie complementar. Iar valul e vechi – de peste 50 de ani. Ce e nou acum e ca u mai e “trendy” – de aici nevoia de a pastra cele bune si a elimina tendintele de epatare pe care le-au avut si americanii – mai ales acum 10-20 de ani. Dar repet – niciodata ca sa intre in tagma scriitorilor. Si asta pentru ca la ei cuvantul “writer” are voie si in jurnalism :-)

By: vlad

vlad — Sun, 18 Oct 2009 21:23:59 +0000

Bune astea…

By: Dragos

Dragos — Sun, 18 Oct 2009 19:18:10 +0000

De fapt la pct 10 era vorba de New Yorker.
E interesant valul asta cu jurnalismul narativ, dar in ciuda tuturor acestor argumente prezentate convingator pe puncte, as zice ca e un trend in final nociv. Ai scris bine, este vorba despre povesti, iar jurnalismul trebuie sa fie jurnalism, nu povesti.
De multe ori (chiar si cand citesc articole din New Yorker sau Esquire) am impresia ca jurnalismul asta poveste e mai curand o miscare a jurnalistilor nu pentru a face jurnalism de calitate propriu-zis ci pentru a se simti ei mai aproape de statutul de scriitor “plin”.

By: Ioana

Ioana — Sun, 18 Oct 2009 17:40:14 +0000

Cred că am uitat despre ce e jurnalismul cu adevărat și din păcate nu cred că despre a scrie jurnalism de caitate ne învață la școală. Ne-am obișnuit să scriem despre crime și violuri dar eu una simt un dor acut de un altfel de jurnalism. Dar îmi e greu să mi-l imaginez altfel.