Paleologu de la cultură. Rădulescu de la TV.

paleologudeschidere

Când Vlad Mixich l-a cunoscut pe Theodor Paleologu, fiul lui Conu’ Alecu nu era încă ministrul culturii. Era un bărbat educat la ÅŸcoli de renume, diplomat, fost ambasador al României în Danemarca ÅŸi profesor. La propunerea PD-L, Paleologu venise în Å£ară să-ÅŸi încerce norocul în politică ÅŸi urma să candideze pentru un loc în camera deputaÅ£ilor, unde vroia să reprezinte cartierul în care a copilărit.

Vlad a obţinut acces la campania lui Paleologu şi a stat alături de candidat mai bine de o lună, urmărindu-l cum navighează procesul electroral autohton cu naivitatea românului educat şi trăit pe-afară. Textul rezultat (pe care-l găsiţi în ultimul Esquire) se concentrează pe ziua votului, ultima pe care Vlad a petrecut-o cu Paleologu înainte să se apuce de scris. Patru drafturi mai târziu a ieşit un portret care merită citit.

Accesul obÅ£inut de Vlad e de invidiat. La fel ÅŸi ÅŸansa lui de-a fi ales un politician care, în ziua când revista pleca la tipar, era nominalizat pentru un post de ministru. Dar norocul ăsta presupune muncă – ore întregi de teren, carneÅ£ele burduÅŸite cu notiÅ£e ÅŸi mulÅ£i peri albi. Povestea, cred eu, merită aceste sacrificii minore. Poate alte publicaÅ£ii vor urma exemplul ÅŸi vom citi mai multe portrete vii ale oamenilor care ne conduc.

PS: Fotografiile au fost făcute de Andrei Pungovschi, care, în stilul caracteristic, l-a “urmărit” la rândul lui pe Paleologu în momente diferite.

esqcovermihaela

Åži acum: Mihaela Rădulescu. Ce se mai poate spune despre ea, vă întrebaÅ£i. E întrebarea care m-a măcinat ÅŸi pe mine cât timp am lucrat la textul despre ea  – coperta celui mai recent Esquire. Pentru că nu am găsit un răspuns satisfăcător – sau pentru că orice răspuns ar fi fost corect – am hotărât să mă adresez direct ei. ExplicaÅ£ia care precede precedă scrisoarea sună aÅŸa:

Când am început acest material, visam un text despre Mihaela Rădulescu, femeia-uragan, din nou singură în prag de 40 de ani. Pe parcurs, am devenit tot mai nesigur. Această scrisoare e recunoaşterea unei înfrângeri.

Update: Textul integral al materialului despre Mihaela Rădulescu îl găsiţi aici.

Comments

14 Responses to “Paleologu de la cultură. Rădulescu de la TV.”

  1. Copilutza on January 5th, 2009 11:00 pm

    Interesante subiecte…si totusi chiar daca personajele in cauza ar parea diferite din descrierea ta, mi se pare ca ar putea exista o asemanare, asa…mojica…un soi de descriere a unor invingatori…:)
    Oricum, merci pentru pont…

  2. runbaby on January 5th, 2009 11:56 pm

    cine a facut pozele cu mihaela?

  3. Cristi on January 6th, 2009 7:31 am

    Copilutza: Mersi de comment. Orice asemanare e hotararea celui care citeste. ;-) Din punctul meu de vedere nu sunt doar “descrieri de invingatori”.

    Miru: Marius Baragan. E responsabil de aproape fiecare fotografie cu Mihaela din ultimii ani.

  4. Esquire de ianuarie 09. Cu Mihaela Radulescu : jurnalismonline.ro on January 6th, 2009 7:45 am

    […] Ceva detalii la Cristi Lupsa pe blog. Categorii: […]

  5. Anthalle Adh Harrah on January 6th, 2009 1:24 pm

    O femeie fatala cum e Mihaela Radulescu se cerea a fi postata pe coperta Esquire.

  6. sandu on January 7th, 2009 10:31 pm

    Explicaţia care precede scrisoarea sună aşa:

    Dle Lupşa, verbul A PRECEDA este de grupa I, deci nu va avea niciodată terminaţia -e la indicativ prezent.

  7. Cristi on January 7th, 2009 10:53 pm

    Sandu: Ai perfectă dreptate.

  8. Cecilia on January 10th, 2009 10:05 pm

    Am cumparat chiar azi revista,foarte interesanta si imi place la nebunie agenda.Cat mai multe reviste interesante!

  9. Alexandra on January 11th, 2009 9:07 pm

    Cred ca ti-au tremurat viscerele in cele 15 minute. Cand am vazut-o pe M.R. pe coperta, eram convinsa ca articolul va fi vreun elogiu fumat deja prea mult, asemenea unui Kent4, dar ce-am gasit acolo, a fost aproape bulversant.
    Fara indoiala, nici ea nu vazut-o venind .
    Felicitari.

  10. Cristi on January 12th, 2009 7:01 am

    Alexandra: Mersi. Am tremurat atunci şi încă tremur puţin şi acum :-)

  11. Lady Mary on January 13th, 2009 2:41 pm

    Felicitari, frumos articol.

  12. florentina on January 25th, 2009 12:17 am

    Nu stiu daca te mai intorci la posturile vechi, dar voiam sa stiu daca i-ai dat caciula ala, “cool, neagra”, pana la urma. Si mai voiam sa spun ca s-a umplut redactia de agende negre cu “black list” pe ele, semn bun ca esquire se citeste si de ziaristii de la cotidiane. Si tot asa ca un mini-sondaj, lumea a receptat diferit scrisoarea asta: unii zic “mama, ce i-ai tras-o”, altii, “mama, ce misto e textu'”, altii, “i-a picat cu tronc mihaela” :))

  13. Cristi on January 25th, 2009 8:44 am

    Florentina: Ma intorc, ma intorc.

    Nu i-am dat-o pentru ca n-a cerut-o.

    Am auzit toate acele reactii de care pomenesti. Pe prima n-am inteles-o foarte bine, a doua e subiectiva, iar a treia e cea mai amuzanta. “Eu” naratorul e un personaj. Sigur, acesta face si drege toate lucrurile mentionate in text, dar manipuleaza putin sentimentele pentru a creste tensiunea.

  14. florentina on January 25th, 2009 11:19 am

    Cristi: prima reactie am auzit-o la doi colegi. Repet, colegi. E important genul aici :) Dar mai importanta e, cred eu, existenta unei antipatii anterioare. “Nu-mi place Mihaela”, asadar in cheia asta citesc textul. Si adun din text numai bucatile alea care-mi sustin in continuare teoria, ca Mihaela e asa si pe dincolo… Cred ca sa cheama “disonanta congnitiva” :)) Si explica prima reactie.

Leave a Reply